由于性质的严肃，对傅铭谌的讨伐唾弃声绵延不绝，分明事情真相还没有调查完成，那些网友的义愤填膺程度却仿佛已经确认了最终结果。
直到某个非常知名的科普账户，针对此事给出了自己的看法。
“首先啊，这位周松老师给出的鉴定报告上，相似度高达40，好像是坐实了抄袭，可是我发现，他做的这个鉴定报告，并非来自我们常用的最权威的那几家检测网站。”
“下面是我在全国最大的索引网站进行的检测对比，除开引用文献之外，相似度不到7……这样的对比度怎么能够认定为抄袭？”
“但其实这都不是最重要的，我发现了最可笑的一点……的确有一部分章节检测对比在不同的网站上都达到了40以上。”
”可是这位周松老师的检测时间居然到了今年？然而傅教授这些论文都是两年以前发表的，按照逻辑也该是这些后发表的论文抄袭的傅教授吧？”
这简直是直接性的打脸，一下就把整个事情的逻辑理清楚了。
周松的相关举报资料上刻意裁掉了一些关键信息，但架不住有人谨慎查证，还没有等官方调查结果出来就已经给出了澄清。
若完全是由校方给出的结果，加上周松之前举报学术作假时的一些附加言论，例如傅铭谌靠背景关系进入到a大，网友很可能不会那么相信调查结果。
但现在给出澄清的是网络非常知名的科普博主，可信度大大增强。
内容未完，下一页继续阅读