与此同时，被韦然那篇暗讽优曲奖的文章《这个时代，我们需要什么样的音乐奖项》戳中g点的读者，也将那篇文章转发到了互联网的各个角落。
受到文章的启发，网友们开始从“不诚实”、“不专业”、“不是我们需要的音乐奖项”这些方面对优曲奖进行猛烈地攻击！
“不懂就问，这种评委的眼光还不如普通歌迷的奖项，还有什么存在的必要吗？”
“我真的没搞懂，评委到底为什么不让项乐章老师进复选？是他们耳朵聋了听不出《本草纲目》、《海阔天空》以及《青花瓷》的好，还是因为他们对项乐章老师有意见？
“如果是前者，那就说明他们不专业；如果是后者，那就说明他们不诚实——毕竟，他们承诺过，评委会用客观、公正的态度对待每一位歌手每一首作品的。
“无论是不专业还是不诚实，用韦然老师的话说——这不会是我们所需要的音乐奖项。不说了，停办吧，赶紧的。”
“刚刚看到有几位朋友说优曲奖要么不诚实，要么不专业……不是，我就奇了怪了，难道它就不能既不诚实又不专业吗？【滑稽】
“不过，那几位朋友有一点是说得挺对的：这种不诚实不专业的奖项根本就没有存在的必要。我们华国又不是只有它一个音乐奖，赶紧停办吧！”
“……”
这一次，网友们的攻击像一记直拳，结结实实地打在了优曲奖组委会的痛处上。
说一个奖项“不诚实”、“不专业”，实际上就是在说那个奖项缺乏公信力。
内容未完，下一页继续阅读