秦教授的切入点非常巧妙，即不是星星幼稚园教学本身，也不是星星幼稚园的老师能力品性什么的，和商业运作也看不出来有丝毫关系。
他以一个学者的角度，在《儿童教育》杂志上发表了一片论文，专门针对之前发表在《儿童教育》杂志上的另一篇论文，进行了大篇幅的逐条反驳。
这篇论文，当然就是上次李慕雪在姜轩一番忽悠基础上撰文的那篇，姜轩、李慕雪是第一第二作者，星星幼稚园是作者所在单位。
文章的主要观点，是在儿童教育中，学校、老师、家长、社会等等各方面，都应该承担起切实的责任，而不是为了所谓的安全稳定，粗暴的将孩子的童年娱乐一刀切，将孩子关在一个没有风雪的暖房里。
作为一个‘有着多年实践经验和理论知识储备的老教师’，秦教授‘痛心疾首’的指出，这种说法，完全是‘脱离实际’、‘似是而非’，没有任何数据和理论支持的想当然，用‘不负责任’的态度，实现‘哗众取宠’的目的。
这是很严重的指责，光靠甩出来几个形容词是不够的，秦国强逐条解释了一番。
现代教育，无论是小教还是幼教，都有一系列经过科学验证，行之有效的儿童培育方法，按照科学的方法培养儿童的体力、智力、情感成长发育，在上百年的历史中，通过实践不断的总结并且加以改进，虽然不能说形成了‘教育流水线’，但是方法的确是科学而行之有效的。
简单来说，当前的各种教育做法，是经过百年科学验证的，并不会对孩子的成长产生什么所谓的负面影响、剥夺之类的，不需要再像以前那样粗犷式、经验式的‘想当然’管理方式。
这就是所谓的‘似是而非’，仅仅凭着主观感觉下定论，而没有通过深入科学的调查研究。
那么所谓的‘脱离实际’的说法，同样看起来掷地有声。
十年前、二十年前、更久之前，小孩基本都是散养，一家有多个小孩，社会公共娱乐、健身设施少，公共条件、经济条件都不发达，甚至是落后，那么就导致了孩子们不得不去冒险进行所谓的‘户外活动’。
内容未完，下一页继续阅读