“你这个论文太庞杂了，言多必失。哪怕是要写盘点行业现状的综述，要麽就统一只写技术痛点，要麽就一个痛点对一个解决方向展望，算是一篇论文。
你这样把好几个技术痛点都盘点完、再一一罗列可能的解决方向，不嫌内容太多、没有主次麽？
你这个论文至少拆成两三篇，否则光打回来要你改的次数就够你受了，改两遍後交叉审稿人绝对没耐心了——我不知道你为什麽要堆这麽多东西，你是很急麽？”
顾辙听了，也是再次汗颜，他忽然有种恍如隔世的错觉。
因为类似的话，他前世刚工作那几年，他公司的研发部领导也跟他说过——但是两者动机并不相同。
後世他遇到的研发部领导，看顾辙的论文“乾货过多”，都是批评他不知道拆论文刷指标：“你这个论文要是拆成三篇，够三个同事评中级职称了，一次X写完多浪费？”
此时此刻，郑教授也叫他拆论文，但倒不是为了刷指标和论文数量，纯粹是顾辙确实写得不规范、不拆容易导致退稿概率暴涨。
用人话翻译一下：就是一篇论文如果改了两次後、还有两个小错，说不定就被交叉审核人失去耐心驳回了。
顾辙写一个论点，出两个小错的概率，显然b写三个论点、总共只出两个小错的概率要小得多。
“我明白了，我这就去改。”顾辙觉得还是受益匪浅的，他前世毕竟是在技术上没走太远，更多只是一个懂点技术的旁观者，理工科学术规范方面还是差点火候的。
内容未完，下一页继续阅读