最好还是把吴丹青也拉进来，大家分组做同样的实验、只是把不同的配b任务分下去。这样对於将来保护顾辙的成果所有权，也是最好的。
因为在科技界，成果从来都是主要属於科研规划和实验设计的。
除非是非常难、没什麽人能C作的牛b实验，才有可能给C作者也分成果——
b如当年杨振宁李政道拿诺贝尔奖的那个成果“宇称不守恒”，需要做一个“观察钴-60原子核β衰变放出的电子的出S方向”的实验，
但杨李都是理论大牛、实验不太行，最後藉助了吴健雄的实验C作。但拿奖的时候也没见吴健雄能分享诺贝尔奖啊。
除了这种极端特例，其他普通科研，实验C作者地位就更低了。
发现链霉素的UC伯克利的瓦克斯曼教授，当初就是提出了“在各种抗杆菌灰霉土壤中分离抑制结核杆菌抗生素菌株”的实验设计，独享了1952年的诺贝尔医学奖。
至於亲自C刀发现链霉素的那个研究生阿道夫.舒尔茨，他只是个根据瓦克斯曼教授实验计划具T动手的工具人，像他那样的工具人同组内还有很多。只是他运气好、他分离的那部分抗杆菌土壤里刚好有链霉素，怎麽能把成果算给他呢？
阿道夫.舒尔茨还试图打官司告瓦克斯曼教授，最後法院判他P都得不到——当初教授又不是没付工资，那只是两清的雇佣关系，需要人C作而已。
顾辙这也不算剥削人，至少他在开工资的时候，肯定b瓦克斯曼那种诺贝尔奖得主要慷慨。（按收益b例来说顾辙更慷慨，不是b绝对金额）
内容未完，下一页继续阅读