这就是罗页文疑惑的地方，有这么多等级可划分，感觉模棱两可的地方高一点或低一点都可以，判官有这权力，做不了决定是怎么回事？当即暂停手上看的黜落卷子，接了递来的那份查看。
看着看着，他眉头忽然一皱，继而又慢慢舒展开来，后又会微微一皱，目中神色颇给人阴晴不定感。
看到最后，似乎反复看了好几遍，最后竟忍不住盯着最后几句话轻轻嘀咕起来，“聚民之地为国，民哀则国衰，佑民者，真国士也。陛下受命于天！陛下受命于天…陛下受命于天……”赋文最后一句话让他反反复复很是念叨了一阵。
此时他才反应过来这篇赋论是怎么回事。
破题没问题，国士能成为国士，是皇帝给的还是天命造就的又或是自己努力来的。
答题正常的论述，就是国士与三者之间的关系。
锁院之后，他看了这么多答卷，都是这种正常的论述逻辑，不是说无君就无国士的，就是奉天承运的，要么就三者兼顾的，唯独眼前这张卷子完全偏题了。
说白了，这位答题者认为国士和三者之间都没什么关系。
这位答题者通篇大论的，不去论述国士与三者的关系，反而在慷慨激昂地解释另一个问题，什么叫国士！
遍数古今，一个个早已远去的人物在答卷文字间鲜活了起来，一件件可歌可泣的历史烟云似乎就飘荡在眼前，令人荡气回肠，最后汇聚成一句话，也是考卷上的最后一段话：聚民之地为国，民哀则国衰，佑民者，真国士也！
看到这，换了任何判官都会认为，答题者认为国士是在为国为民不为私利的付出中担当起来的，在讽刺那种精致利己的所谓努力，否认与天命有关，甚至否认与帝王有关。
内容未完，下一页继续阅读